הצלחה חסרת תקדים למשרדנו! בזכות חקירה נגדית מבריקה, מומחה מטעם בית המשפט (כירורג בכיר ממרכז הארץ) חזר בו מעדותו, והודה שבית החולים התרשל

מעשה בהדסה (שם בדוי) שעברה ניתוח וצינורית הושארה בגופה. הדסה סבלה מסיבוכים קשים, ואנחנו טענו שהסיבוכים נגרמו כתוצאה מהצינורית שנשכחה בגופה. בית המשפט מינה כירורג בכיר ממרכז הארץ, אשר חקר את הנושא לעומק והגיע למסקנה נחרצת שהסיבוכים שמהם הדסה סבלה, לא נגרמו כתוצאה מהצינורית. אף על פי שמדובר במומחה מן השורה הראשונה, עשינו את הבלתי ייאמן וגרמנו לו לחזור בו מעדותו, ולהודות שהסיבוכים שמהם הדסה סבלה, כן עלולים להיגרם כתוצאה מהשארת הצינורית. איך עשינו את זה? במהלך הטיפולים שהדסה ביצעה, הוצאו מגופה דגימות ורקמות, אשר נשלחו למגוון של בדיקות: בדיקות מעבדה, בדיקות פתולוגיות בדיקות בקטריולוגיות, ועוד. כל תוצאות הבדיקות שבוצעו, נעלמו באורח פלא מהתיק הרפואי של התובעת. מיד הבנו, שבנקודה הזו צריך להתמקד. וכך היה. את החקירה חילקנו לשני שלבים עיקריים: 1. בשלב הראשון שאלנו את המומחה מהן המטרות של כל הבדיקות שהדסה ביצעה, בשלב הזה, המומחה לא ידע שהדסה ביצעה את הבדיקות האלה. ולכן, המומחה אישר שבדיקות מן הסוג הזה עשויות להוכיח שהחולה אכן סובל מסיבוכים, ומה הסיבה לסיבוכים אלה. 2. בשלב השני חשפנו בפני המומחה את העובדה שהדסה ביצעה בדיוק את אותן הבדיקות שיכולות להוכיח שהסיבוכים אכן נגרמו כתוצאה מהצינורית. המומחה היה המום. אנחנו ניצלנו את המומנטום, ושאלנו את שאלת המחץ: "מדוע, אם כך, בית החולים ביצע את כל הבדיקות האלה?" התשובה המתבקשת נורתה מפיו של המומחה כמו חץ, והרעידה את אולם בית המשפט: "בית החולים עשה את הבדיקות האלה, כי הוא חשד שהסיבוכים נגרמו כתוצאה מהשארת הצינורית." וכך, במשפט אחד, ניצחנו בקרב המוחות נגד המומחה. לשמחתנו, גרמנו למומחה לחזור בו מעדותו, ולהודות שהסיבוכים שמהם הדסה סבלה, כן עלולים להיגרם כתוצאה מהשארת הצינורית בגופה. ההישג הזה מעמיד אותנו בשורה אחת עם מספר מצומצם של עורכי דין בכירים, שהצליחו להפריך חוות דעת של מומחה מטעם בית המשפט.